ChatGPT 이미지 생성이 2026년 11월 4일 Images 2.6 으로 바뀌면서, 채팅에서 움직이는 GIF를 만들고 사진 위에 직접 표시를 해서 고칠 곳을 알려 주는 사진 표시 편집(photo markup) 이 추가됐는데요. 모델도 꼼꼼한 작업용 Sunburst 와 빠른 반복용 Flare 두 가지로 나뉘어 있어서, 무엇을 만들지에 따라 고르는 기준이 생겼습니다.
"배너 문구 위치만 살짝 옮겨 달라고 했는데, 왜 매번 그림 전체가 바뀌지?" AI 로 광고 소재 시안을 만들어 보신 분이라면 한 번쯤 겪으셨을 답답함인데요. 말로 「왼쪽 위 조금 아래」라고 설명하는 데에는 한계가 있기 때문입니다. 이번 글에서는 Images 2.6 에서 무엇이 달라졌는지, 두 모델과 ChatGPT·API 기능은 어떻게 다른지, 그리고 광고 소재를 만드는 마케터가 어떤 순서로 쓰면 좋을지 함께 알아보겠습니다.
ChatGPT Images 2.6, 무엇이 새로 나왔나요?
OpenAI 가 11월 4일 공개한 ChatGPT Images 2.6 시스템 카드에 따르면, 이번 업데이트는 GPT-Image-2.6 Sunburst 와 GPT-Image-2.6 Flare 두 모델로 이뤄져 있습니다. 두 모델 모두 편집할 때 일관성을 지키는 능력, 세부를 보존하는 능력, 그리고 스케치와 이미지 위 주석에 반응하는 능력이 좋아졌다고 설명하는데요. 새 기능은 세 가지로 나눠 볼 수 있습니다.
- GIF 만들기: ChatGPT 와 API 모두에 들어왔습니다. 정지 이미지 한 장이 아니라 움직이는 이미지를 바로 받을 수 있습니다.
- 사진 표시 편집: 역시 ChatGPT 와 API 모두에 들어왔습니다. 사진 위에 표시한 곳을 기준으로 고치게 하는 기능입니다.
- SVG 출력: 크기를 키워도 깨지지 않는 벡터 그림 형식인데, 이것은 API 에만 추가됐습니다.
그림: 사진 표시 편집은 고칠 곳을 말 대신 사진 위 표시로 알려 주는 방식입니다. 실제 ChatGPT 화면이 아니라 개념을 그린 것입니다.
속도도 고를 수 있게 됐는데요. 시스템 카드는 Flare 가 더 빠른 생성에 맞춰져 있고, ChatGPT 에서는 모델 선택 메뉴에서 추론 강도(reasoning effort)를 바꿔 생성·편집 속도를 조절할 수 있다고 적고 있습니다. 같은 날 올라온 OpenAI 개발자 변경 기록에도 두 모델 출시와 함께 「표시 기반 편집(markup-guided editing)」이 지원되는 2.5·2.6 모델에 추가됐다고 나와 있습니다.
Sunburst 와 Flare, 무엇을 골라야 할까요?
이미지 생성 가이드는 두 모델의 역할을 비교적 분명하게 나눠 두었는데요. 편집 정밀도가 가장 중요한 작업에는 Sunburst 를, 빠르고 품질 좋은 일상적인 생성에는 Flare 를 고르라고 안내합니다. 같은 기준으로 나란히 놓아 보면 이렇습니다.
| 기준 | Sunburst | Flare |
|---|---|---|
| 문서의 설명 | 세밀한 시각 작업용 | 빠른 반복 작업용 |
| 어울리는 일 | 제품 사진 보정, 이미 확정된 시안의 부분 수정 | 아이디어 시안 여러 개, 콘셉트 비교 |
| 공통 기능 | 복잡도 조절, 표시 기반 편집, SVG·GIF 출력 | 같음 |
| 주의할 점 | 빠른 생성에 맞춘 Flare 보다는 기다림이 길 수 있음 | 빠른 대신 세부 보존은 결과를 꼭 확인 |
그림: 문서에 적힌 용도를 기준으로 두 모델을 나란히 놓았습니다. 어울리는 일은 제가 실무 장면에 맞춰 붙인 예입니다.
ChatGPT 와 API 사이에도 차이가 있는데요. GIF 와 사진 표시 편집은 둘 다 되지만, SVG 출력은 API 에만 있습니다.
ChatGPT 화면에서 두 모델 중 무엇이 쓰이는지, 사용자가 직접 고를 수 있는지는 시스템 카드에 나오지 않아서, ChatGPT 에서는 모델 이름보다 추론 강도로 속도를 조절한다고 이해하시는 편이 정확합니다.
API 를 쓰는 개발 담당자라면 complexity 값을 low, medium, high 중에서 고를 수 있고 값을 빼면 high 로 동작하며, GIF 는 output_format: "gif" 로 받고 프레임 하나의 길이를 20밀리초부터 2,000밀리초 사이(기본 200밀리초)로 정할 수 있습니다.
표시 기반 편집은 편집 요청에 주석 이미지를 markup 으로 함께 보내는 방식이고, 기존의 영역 지정(mask)과는 같이 쓸 수 없다고 적혀 있죠.
정지 이미지와 GIF, 언제 무엇을 쓰면 좋을까요?
GIF 가 생겼다고 모든 소재를 움직이게 만들 필요는 없는데요. 저는 「보는 사람이 한 장으로 이해할 수 있는가」를 먼저 따져 보는 편이 맞다고 생각합니다. 아래는 공식 문서의 기능 범위를 바탕으로 제가 세운 판단 기준이라, 매체별 규격과 사내 디자인 가이드가 있다면 그쪽을 먼저 따라 주세요.
| 상황 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 할인율·마감일처럼 메시지가 하나인 배너 | 정지 이미지 | 한 장으로 충분하고, 문구를 정확히 넣기가 더 쉽습니다 |
| 사용 전후, 색상 옵션처럼 「변화」가 핵심인 소재 | GIF | 두세 장면을 이어 보여 줘야 이해되는 내용입니다 |
| 상세페이지 사용법·조립 순서 | GIF 시안 후 디자이너 검토 | 순서가 보이면 좋지만, 단계마다 글자가 들어가면 확인할 곳이 늘어납니다 |
| 로고·아이콘처럼 크기를 바꿔 쓸 그림 | SVG(API) 또는 디자인 툴 | 벡터라 확대해도 깨지지 않고, 최종본은 브랜드 원본이 우선입니다 |
비유하자면 정지 이미지는 포스터이고 GIF 는 넘겨 보는 전단지에 가깝습니다. 포스터는 지나가며 한눈에 읽혀야 하고, 전단지는 넘기는 순서가 곧 메시지라서 장면 순서를 먼저 설계해야 하죠. 그렇다면 장면을 고치고 싶을 때는 어떻게 지시하면 될까요?
광고 소재 담당자라면 어떤 순서로 쓰면 될까요?
쇼핑몰 마케터가 주말 프로모션 배너를 손보고, 같은 내용으로 짧은 GIF 시안까지 만드는 장면을 처음부터 따라가 보겠습니다. 아래 순서와 프롬프트는 예시이고, 제가 실제로 돌려 본 결과를 옮긴 것이 아닙니다.
- 기존 배너 올리기: 지난주에 쓴 배너 이미지를 채팅에 올리고, 바꾸지 말아야 할 것(상품, 로고 위치)을 먼저 적습니다.
- 사진 위에 표시하기: 고칠 곳을 말로 설명하는 대신 사진 표시 편집으로 문구 자리, 배경 색을 바꿀 영역에 표시합니다. 인쇄소에 넘기기 전 교정지에 빨간 펜으로 동그라미를 치는 것과 같은 일이죠.
- 정지 이미지부터 확정하기: 시안을 여러 개 볼 때는 추론 강도를 낮춰 빠르게 돌리고(API 라면 Flare), 하나를 고른 뒤 세부를 다듬을 때 강도를 높이거나 Sunburst 로 바꿉니다.
- GIF 로 늘리기: 확정한 정지 이미지를 첫 장면으로 두고 GIF 를 요청합니다.
- 문구와 출처 확인하기: 글자 위치·맞춤법, 가격 표기, 브랜드 색을 사람이 직접 확인하고, 최종 문구는 디자인 툴에서 다시 얹을지 정합니다.
그림: 표시로 고칠 곳을 알려 주고, 정지 이미지를 확정한 뒤에 GIF 로 늘리는 순서입니다.
4단계에서 쓸 수 있는 프롬프트 틀은 이렇습니다. 프롬프트 기초 글에서 다룬 것처럼 역할, 지시, 형식, 자료를 나눠 두면 바뀌지 말아야 할 조건이 덜 흐트러집니다.
## 역할
온라인 쇼핑몰의 프로모션 배너 시안을 만드는 디자이너
## 지시
- 첨부한 배너를 첫 장면으로 쓰는 짧은 GIF 를 만들어 주세요.
- 상품 사진, 로고 위치, 배경 색은 바꾸지 마세요.
- 두 번째 장면에서 「주말 한정」 문구만 나타나게 해 주세요.
## 형식
- 가로형, 장면 3개, 자연스럽게 반복
- 글자는 크게, 장면마다 한 줄만
## 자료
<자료>
상품: 겨울 머플러(가상의 예)
문구: 주말 한정 무료 배송
</자료>
장면 수나 반복 방식은 ChatGPT 화면에서 따로 정하는 설정이 문서에 나오지 않아서, 이렇게 프롬프트로 요청하고 결과를 보며 고치는 방식이 현실적인데요. 문구가 의도와 다르게 바뀌었다면 2단계로 돌아가 그 장면에 다시 표시하는 편이 말로 반복해 설명하는 것보다 빠릅니다.
※ 참고 사항: 쓰기 전에 확인할 한계와 출처 표시
- 요금제·사용 한도는 직접 확인: 시스템 카드에는 어떤 요금제에서 쓸 수 있는지, 하루에 몇 번 만들 수 있는지가 나오지 않습니다. 쓰고 계신 ChatGPT 화면과 도움말에서 확인해 주세요.
- 글자와 브랜드 요소는 여전히 약점: 이미지 생성 가이드는 글자 위치와 선명도가 아직 정확하지 않을 수 있고, 반복되는 캐릭터나 브랜드 요소의 일관성을 지키기 어려울 때가 있다고 적고 있습니다. 가격·할인율이 들어가는 소재는 사람이 꼭 대조해야 합니다.
- 복잡한 요청은 오래 걸림: 같은 가이드는 복잡한 프롬프트가 처리에 최대 2분까지 걸릴 수 있다고 안내합니다. 마감 직전에 처음 돌려 보는 일은 피하시길 권합니다.
- GIF 는 더 엄격하게 걸러짐: 시스템 카드는 움직임에서 생기는 위험 때문에 일부 내용 범주를 정지 이미지보다 넓게 막는다고 밝힙니다. 정지 이미지로는 되던 요청이 GIF 에서는 거절될 수 있다는 뜻입니다.
- 출처 정보가 함께 붙음: 시스템 카드에 따르면 Images 2.6 결과물에는 업계 표준 출처 정보인 C2PA 메타데이터와, Google DeepMind 의 보이지 않는 워터마크 SynthID 가 ChatGPT·Codex·API 전반에 들어갑니다. OpenAI 는 공개 확인 도구로 출처 신호를 확인할 수 있다고 안내합니다.
출처 표시는 마케터에게 오히려 기준이 되어 주는데요. SynthID 소개 페이지는 OpenAI 를 협력사로 적고, 이 워터마크가 자르기·필터·손실 압축 같은 수정을 견디도록 설계됐다고 설명합니다. AI 로 만든 소재를 사람이 직접 만든 것처럼 내세우면 나중에 확인 도구로 드러날 수 있다는 뜻이라, AI 생성 표기에 대한 사내 기준을 미리 정해 두시는 편이 안전합니다.
마치며
ChatGPT 이미지 생성 2.6 은 「말로 설명하던 수정」을 사진 위 표시로, 「한 장짜리 시안」을 GIF 로 넓혀 준 업데이트인데요. API 에서는 꼼꼼한 작업에 Sunburst, 빠른 시안에 Flare 를 쓰고, ChatGPT 에서는 추론 강도로 속도와 정밀도를 맞추는 것이 기본 방향입니다. 저도 블로그 썸네일이나 설명 그림 시안을 만들 때 표시 편집이 얼마나 정확한지 확인해 보고, 달라지는 점이 있으면 다시 알려 드리겠습니다. 기능의 세부 범위는 시스템 카드와 이미지 생성 가이드를 참고해 주세요.
자주 묻는 질문
- ChatGPT 에서 GIF 를 만들 수 있나요?
- 네. OpenAI 시스템 카드에 따르면 2026년 11월 4일 공개된 ChatGPT Images 2.6 에서 GIF 만들기가 ChatGPT 와 API 모두에 추가됐습니다. 다만 어떤 요금제에서 몇 번까지 쓸 수 있는지는 시스템 카드에 나오지 않아 ChatGPT 화면과 도움말에서 확인해야 합니다. GIF 는 정지 이미지보다 일부 내용을 더 넓게 막는 안전 규칙이 적용됩니다.
- GPT-Image-2.6 Sunburst 와 Flare 는 무엇이 다른가요?
- OpenAI 이미지 생성 가이드는 Sunburst 를 세밀한 시각 작업과 편집 정밀도가 중요한 작업용으로, Flare 를 빠르고 품질 좋은 일상 생성용으로 안내합니다. 복잡도 조절, 표시 기반 편집, SVG·GIF 출력 같은 기능은 두 모델이 똑같이 지원합니다.
- ChatGPT 로 만든 이미지인지 다른 사람이 알 수 있나요?
- 시스템 카드에 따르면 Images 2.6 결과물에는 C2PA 메타데이터와 Google DeepMind 의 SynthID 워터마크가 들어가고, OpenAI 는 공개 확인 도구를 안내합니다. SynthID 소개 페이지는 OpenAI 를 협력사로 적고, SynthID Detector 가 구글과 협력사 AI 로 만든 콘텐츠를 확인해 준다고 설명합니다.
- ChatGPT 이미지 생성으로 SVG 파일도 받을 수 있나요?
- 시스템 카드는 SVG 출력을 API 에만 추가했다고 적고 있습니다. ChatGPT 채팅 화면에서 SVG 를 받는 기능은 이번 발표에 포함되지 않았습니다.
관련 글 더 보기
- AI 생성 이미지 확인하는 법 | SynthID Detector 공개와 Gemini 확인 기능 - Images 2.6 에도 들어간 SynthID 워터마크를 확인하는 방법
- 프롬프트 잘 쓰는 법 기초: 명확한 지시, 맥락·역할, 예시, 출력 형식 - 이미지 요청에도 쓰이는 역할·지시·형식 나누기
- Gemini 파일 만들기·편집 | PPT·시트·PDF를 채팅에서 바로 고치는 법 - 채팅에서 결과물을 만들고 고치는 다른 도구의 방식